Nghi ngờ nảy sinh về lời khai của Bankman-Fried

Giới thiệu

Trong lời khai của Bankman-Fried, cả khán phòng bị thu hút bởi những câu trả lời của anh ta. Không chỉ lời nói của anh khiến người ta phải nhướng mày mà thái độ của anh cũng để lại ấn tượng khó phai. Anh ta nhiều lần tuyên bố không nhớ việc chia sẻ thông tin quan trọng về Alameda hoặc tạo ra các tài liệu thừa nhận mối quan hệ tài chính giữa FTX và Alameda. Tuy nhiên, mỗi lần ông đưa ra khẳng định này, AUSA Sassoon đều đưa ra bằng chứng mâu thuẫn với tuyên bố của mình. Kiểu né tránh này đã tạo ra bầu không khí nghi ngờ, mặc dù thực tế là các nhân chứng khác của chính phủ, chẳng hạn như Gary Wang và Nishad Singh, cũng phải vật lộn để nhớ lại một số chi tiết.

Ấn tượng thay đổi

Lời khai của Bankman-Fried tạo ấn tượng rằng anh ta đang lảng tránh và không trung thực. Việc ông liên tục phủ nhận việc ghi nhớ các chi tiết quan trọng, chỉ để đưa ra bằng chứng mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố của ông, đã làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của ông. Hành vi này khiến nhiều người trong phòng họp đặt câu hỏi về động cơ và tính chính trực của anh ta.

Phản hồi tương tự từ các nhân chứng khác

Điều đáng chú ý là Bankman-Fried không phải là nhân chứng duy nhất gặp khó khăn trong việc nhớ lại một số thông tin nhất định. Gary Wang và Nishad Singh, cả hai đều là nhân chứng của chính phủ, cũng có câu trả lời tương tự khi được hỏi về những chủ đề mà họ khẳng định không nhớ. Tuy nhiên, sự tương phản rõ rệt trong cách phản ứng của Bankman-Fried bị thách thức bởi bằng chứng đã tạo ra cảm giác nghi ngờ mạnh mẽ hơn xung quanh lời khai của anh ta.

Phần kết luận

Lời khai của Bankman-Fried đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về độ tin cậy của ông. Những trường hợp lặp đi lặp lại tuyên bố không nhớ gì, chỉ để đối mặt với bằng chứng ngược lại, đã để lại cho nhiều người một ấn tượng gian xảo. Mặc dù điều quan trọng là phải xem xét phản hồi của các nhân chứng khác, nhưng sự tương phản rõ rệt trong cách thách thức lời khai của Bankman-Fried đã khiến người ta nghi ngờ về động cơ và tính chính trực của anh ta. Điều quan trọng là tòa án phải đánh giá cẩn thận các bằng chứng được đưa ra và đưa ra phán quyết sáng suốt dựa trên thực tế.